[nova]

Особенно это касается 6-го общежития студенческой половины 3-9 этажи, но применимо и к остальным местам.


Надеюсь многие замечали, что утром и в первой половине дня скорость передачи данных через Wi-Fi сеть намного выше, чем вечером или ночью.
Конечно, одной из этих причин является нагруженность сети в данное время, но это не основная причина.
Основной причиной данного явления является интерференция, то есть наложение сигнала двух соседних точек доступа, а также всех адаптеров, которые обслуживаются этими точками, друг на друга. Это может понижать скорость передачи данных в 10 раз!

Есть два пути избежать интерференции, первый - использование различных частот для точек доступа, но неперекрывающихся частот так так мало, а точек доступа достаточно много, что этот способ не всегда помогает.
Потому используется и второй способ - уменьшение мощности передачи сигнала точками доступа. Он тоже позволяет избежать интерференции без потрерь скорости.
Платой за уменьшение мощности является уменьшение площади покрытия, но в результате получается увелечение скорости.


С нашей стороны мы сделали все что может для того, чтоб избежать интерференции в вышеназваном секторе. Пользователи Wi-Fi не могут использовать первый способ уменьшения интерференции, так как их частоты равны частотам точек. Но могут использовать второй способ, и если достаточно большой кол- во пользователей им воспользуются производительность Wi- Fi возрастет.
Потому просьба:
Уменьшите мощность сигнала, передаваемого вашим адаптером, до минимально возможного, при котором возможна подключение и работа в сети.

Если вы один уменьшите мощность сигнала, то ваша скорость Wi-Fi от этого не изменится. Но если вы и ваш сосед им воспользуются, то скорость должна возрости у вас двоих, а также у всех кто находится рядом с вами.


P.S. После уменьшения мощности сигнала на точках доступа в эту субботу могли возникнуть  'Дыры в покрытии'. Если они появились, то пожалуйста сообщайте об этом мне.

[SysoY]

каким образом можно "понизить мощность сигнала, передаваемого вашим адаптером"? дрова что ли для него написать? или антенну выломать? сколько копался в настройках, ничего подобного не видел.

[SM_]

SysoY (Wednesday, 23 April 2008, 12:49) писал:

каким образом можно "понизить мощность сигнала, передаваемого вашим адаптером"? дрова что ли для него написать? или антенну выломать? сколько копался в настройках, ничего подобного не видел.

в диспетчере устройств

[SysoY]

SM_ (Wednesday, 23 April 2008, 13:25) писал:

в диспетчере устройств

безусловно, это все объясняет.

[MArtin]

В каждом wifi драйвере (ndis) должно быть чтото типа такого:

		HKR,	Ndi\params\PwrOut, ParamDesc,   0,	  %PowerOutput%
		HKR,	Ndi\params\PwrOut, type,				0,	  "enum"
		HKR,	Ndi\params\PwrOut\enum, "100",  0,	  "100%"
		HKR,	Ndi\params\PwrOut\enum, "75",   0,	  "75%"
		HKR,	Ndi\params\PwrOut\enum, "50",   0,	  "50%"
		HKR,	Ndi\params\PwrOut\enum, "25",   0,	  "25%"
		HKR,	Ndi\params\PwrOut,default,,"100"

т.е. ищите в настройках драйвера "PowerOutput" или подобную опцию.
В linux можно выполнить iwconfig wlan0 txpower 10 (у меня max=24dBm)

Подтверждаю наличие интерференции. Настраивал wifi ad-hoc на 11g из двух компов рядом - скорость такаяже низкая как и в usunet ap (~100Kb/s нестабильно).
Но на 11b (другие частоты) - скорость ~500Kb/s стабильно.

[DIMOND]

Для D-link 510, если он основан на чипсете от Ralink, есть точно проги от самого производителя чипсета(ну и дрова естесно) там много настроек можно покапатся, вроде и про настройку мощности там я тоже видел.

[SM_]

SysoY (Wednesday, 23 April 2008, 15:02) писал:

SM_ (Wednesday, 23 April 2008, 13:25) писал:

в диспетчере устройств

безусловно, это все объясняет.

разве нет?

Прикрепленные файлы

•  Clipboard01.jpg (85,63К)
  Количество загрузок:: 65

[SysoY]

SM_ (Wednesday, 23 April 2008, 18:54) писал:

разве нет?

в это трудно поверить, но у меня другой адаптер. свойства у него, соответственно, другие, и среди них нет "Transmit power". вообще я рассчитывал на какую-нибудь общую рекомендацию(типа настраивать вот здесь, а если нету, то ищите вот такую шнягу или ей подобную на сайте производителя и с ее помощью настраивайте), а не псевдо-очевидный ответ. в диспетчере я первым делом посмотрел, но увы. нема.

[Жека]

SysoY (Thursday, 24 April 2008, 3:07) писал:

ищите вот такую шнягу или ей подобную на сайте производителя и с ее помощью настраивайте

Сам себе и ответил. Можно добавить манул.

[vandal-reft]

У меня нет такой настройки!

Сообщение отредактировал vandal-reft: 24 апреля 2008 - 22:14

[nova]

Собсвенно на этой картинке можно увидеть различия скорости Wi-Fi с интерференцией и без.
К точке доступа был подключен я один.
В начале была искуственно создана интерференция, потом источник интерференции был убран.

Прикрепленные файлы

•  interference.jpg (262,41К)
  Количество загрузок:: 67

Сообщение отредактировал professor: 25 апреля 2008 - 11:49

[Visatrox]

блин, хоть бы знали что такое интерференция.... то о чём тут ведётся разгон есть просто шум, но совсем не интерференция.

[Andrean]

А что тогда?

[Ak1moff]

Andrean (Saturday, 26 April 2008, 0:48) писал:

А что тогда?

тебе же сказали - шум ))

а интерференция - это сложение волн, и я если четно не понимаю, как она может мешать скорости ))

[kl!m]

Ak1moff (Saturday, 26 April 2008, 4:15) писал:

Andrean (Saturday, 26 April 2008, 0:48) писал:

А что тогда?

а интерференция - это сложение волн, и я если четно не понимаю, как она может мешать скорости ))

спроси у физиков

[nova]

Цитата

а интерференция - это сложение волн, и я если четно не понимаю, как она может мешать скорости ))

Именно сложение волн.

И совершенно должно быть понятно как это мешает скорости:
Пакет (Набор волн) передается в эфир, и при интерференции происходит наложение его на другой пакет.
Естественно при приеме  пакета (на адаптере или точке доступа) оригинальные пакеты уже не востановить и их приходится выкидывать и посылать в сеть заново.

[Visatrox]

professor (Saturday, 26 April 2008, 10:45) писал:

Цитата

а интерференция - это сложение волн, и я если четно не понимаю, как она может мешать скорости ))

Именно сложение волн.

И совершенно должно быть понятно как это мешает скорости:
Пакет (Набор волн) передается в эфир, и при интерференции происходит наложение его на другой пакет.
Естественно при приеме пакета (на адаптере или точке доступа) оригинальные пакеты уже не востановить и их приходится выкидывать и посылать в сеть заново.

сложение волн это есть сложение волн. интерференция - совсем другое явление, если так судить, то интерференций можно было бы назвать любые процессы происходящие с волнами.

Интерфернеция - сложение волн в одинаковой фазе, или противофазе. В силу того что отражающие\преломляющие поверхности в общаге очень далеки от идеальных волны собираются в хаотическом порядке. Это просто обычный радиошум. По идее, если бы можно было создать чёткую интерфереционную картину от точки, и разместить свою антенну в зоне 1го максимума... ух.. тогда бы мощность сигнала была бы всегда "Отличной"

[nova]

Если фолны в противофазе или фазе, тогда они либо поностью погасят друг друга, либо просто усилят.
А если фазы не совпадают, то волны ВСЕ РАВНО БУДУТ ГАСИТЬ ИЛИ УСИЛИВАТЬ друг друга, только теперь влиять они друг на друга будет чуточку меньше меньше.
А фазы волн всегда будут отличатся и постоянно изменятся на точках доступа и клиенских устройствах.

А будет или не будет происходить вышеописаное явление  зависит не от ФАЗЫ от от ЧАСТОТЫ.
И интерференция может происходить только при условии равенства частот, потому любые явления с волнами интерференцией ты не назовешь.

И даже если волны усилят друг друга, то оригинал будет потерян, потому при увеличении мощности, полученной путем вычисления интерференционной картины и расположения своего адаптера, увеличения скорости ты не добьешся.

P.S. В Wi-Fi сети есть и шумы, но сейчас они гораздо мешьше влияют на производительность, чем интерференция.

Сообщение отредактировал professor: 29 апреля 2008 - 07:18

[AdAn]

Наверное надо вспомнить явление резонанса...