[~Ag~]

Россия профинансирует европейскую демократию

В Европе появится Институт свободы и демократии, который будет следить за соблюдением прав человека. Об этом Владимир Путин сообщил в минувшую пятницу в Португалии, закрывая очередной саммит Россия—Евросоюз. Европейцы такое решение поприветствовали, видимо, не совсем понимая, о чем идет речь. Как выяснили «Известия», этот институт будет существовать исключительно на российские средства и выпускать доклады исключительно о нарушениях прав человека в Европе.

Саммит постарались провести так, как будто все хорошо. В итоге хороши оказались в основном интерьеры — городок Мафра, королевский дворец, барокко, XVIII век. Выйдя на итоговую пресс-конференцию, вся «евротройка» — премьер Португалии Жозе Сократиш, глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу и верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана по очереди настойчиво напоминали, что это последний саммит Россия—ЕС, в котором участвует Путин.

Напоминания Путину явно не понравились («я не очень понял: это было сказано с радостью или с сожалением?»), но прощальный подарок он все же преподнес. И направил против Евросоюза его же собственное оружие. «Господин Путин внес предложение о создании института Россия—Евросоюз, который будет заниматься правами человека», — с удовлетворением проинформировал португальский премьер (он явно хотел сообщить, что Россия встала на путь исправления). Но Путин не отказал себе в удовольствии детально перечислить интересы будущего института: «вопросы организации избирательного процесса, мониторинг выборов, положение национальных меньшинств и мигрантов». После чего сорвал остатки упаковочной бумаги со своего «подарка»: «Евросоюз с помощью грантов помогает развитию институтов подобного рода в России, думаю, что настало время, когда и Российская Федерация может делать то же самое в Евросоюзе». То есть от роли оправдывающегося перейти к позиции указующего на огрехи перста.

— Это не совместное предприятие, — убеждал чуть позже корреспондента «Известий» президентский спецпредставитель по отношениям с ЕС Сергей Ястржембский. И в качестве дополнительного аргумента показывал справку о Европейском институте в Санкт-Петербурге. В этой справке были особо подчеркнуты слова про «мониторинг избирательного процесса» и «грант в 700 тысяч евро».

Ответ, объяснял Ястржембский, будет абсолютно симметричным, в том числе и по деньгам. То есть Россия будет тратить там ровно столько же, сколько и Евросоюз на подобные «мониторинги» здесь (по статье «поддержка демократии» ЕС в этом году направил в Россию около 3 млн евро). А совместным это предприятие можно считать только в том смысле, что к его работе будут привлекаться и европейские эксперты. Главная задача Института свободы и демократии — публикация докладов (явно не хвалебных) о том, как ведут себя в деле защиты прав человека европейцы. Единственный вопрос, на который не смог ответить Ястржембский, — так это о том, когда такой институт на самом деле будет создан.

http://news.mail.ru/.../1468067/print/

[Жека]

Да уж. пЕдРоссы начали предвыборную кампанию...
Как он выбирал место?
Почему не Грузия, Украина, Эстония, США наконец??

[Везучий]

Жека (Wednesday, 31 October 2007, 0:38) писал:

Да уж. пЕдРоссы начали предвыборную кампанию...
Как он выбирал место?
Почему не Грузия, Украина, Эстония, США наконец??

А что, Грузия, Украина и Эстония - не Европа? Эстония же уже сейчас член ЕС, Грузия и Украина яро подтирают одно место, чтобы их приняли. В первую очередь, на мой взгляд, эта структура как раз будет "изобличать" фашистские режимы прибалтийских чухонцев, а также показывать все то, что пытаются прикрыть и замолчать страны, рвущиеся в ЕС - в частности, Грузия и Украина. Почему не США? Весь мир не питает иллюзий насчет соблюдения прав и свобод человека в США. Только сами пиндосы свято в это верят. А вот старушка Европа, наоборот, считается оплотом гуманистического социально ориентированного общества, где с правами и свободами человека принято считаться, и даже время от времени указывать соседям на их "нечистоты".
Что касается создаваемой структуры, то авторитета у нее не будет никакого, ее моментально окрестят в плацдарм коварного и алчного Кремля на территории ЕС и предадут анафеме в европейской политике.
И если говорить положа руку на сердце, то я не представляю, как и за счет чего европейцы могут по-другому воспринять создание данного института страной, в которой у народа отобрали возможность выбирать своих региональных лидеров, отобрали право голосовать за конкретных депутатов - одномандатников, а не за безликую серую массу андроидов, скрывающихся за партийными списками, отобрали право голосовать против всех, собираются отобрать конституционное право на всенародный референдум. Также в этой стране создана партия одного человека, который сам при этом не является ее членом. Если же копнуть - то выходит, что в ее составе собрались самые матерые, заноменклатуренные и беспринципные коррумпированные чинуши, а также политические проститутки, представлявшие в свое время весь политический спектр партий и подавшиеся к лакомой кормушке - партии власти.
Так что очевидно, как отреагирует старушка Европа на подобное радение о правах человека в исполнении страны феодально-монархических порядков.
В принципе, все останется так, как есть. Подумаешь - будет лишних 3 млн. евро из российского бюджета "осваиваться" прикормленными штатными политологами вроде Павловского. Что, мало "осваивается" внутри страны? Ну да, можно погордиться, что мы, мол, их учим, этих варваров. Вообще мера направлена исключительно на внутреннего потребителя, на мой взгляд.

З.Ы. Хех...Вспомнился политический анекдот

Путин с Грызловым и Мироновым пришли в ресторан. Первым сел Путин, затем Грызлов и Миронов. Подходит официант и спрашивает у Путина: "Добрый вечер. Что кушать будете?". Путин привычно свел брови и отрезал: "Мясо." Официант тут же записал в книжечку и спросил: "А овощи?..." Путин посмотрел на Грызлова и Миронова и, не раздумывая, сказал: "Овощи? Овощи тоже будут мясо."

Сообщение отредактировал Везучий: 31 октября 2007 - 11:19

[atr]

2Везучий: На самом деле так можно написать про практически любую Европейскую страну. Надоело всё это.

[Везучий]

atr (Wednesday, 31 October 2007, 11:30) писал:

2Везучий: На самом деле так можно написать про практически любую Европейскую страну. Надоело всё это.

Вот и будем теперь писать

[Жека]

На Аргентину надо ориентироваться: чуть власть зарывается, сразу производство в стране встаёт.

[~Ag~]

Везучий (Wednesday, 31 October 2007, 11:15) писал:

А вот старушка Европа, наоборот, считается оплотом гуманистического социально ориентированного общества, где с правами и свободами человека принято считаться, и даже время от времени указывать соседям на их "нечистоты".

Не согласен.
В Европе тоже очень много проблем. Баски в Испании, Ирландцы в Великобритании, отнесём сюда и Турцию с курдами. Наконец общая для всех развитых европейских стран проблема - права иммигрантов. Словом, работы у новой структуры - непочатый край

В несоблюдении прав человека можно упрекнуть любую страну, но так выходит, что Россия в этом вопросе как некий "козел отпущения" чтоли. Я безусловно понимаю, что создание этой структуры ход прежде всего политический, но надо же как-то отстаивать свои интересы.

Цитата

у народа отобрали возможность выбирать своих региональных лидеров, отобрали право голосовать за конкретных депутатов - одномандатников, а не за безликую серую массу андроидов, скрывающихся за партийными списками, отобрали право голосовать против всех, собираются отобрать конституционное право на всенародный референдум. Также в этой стране создана партия одного человека, который сам при этом не является ее членом. Если же копнуть - то выходит, что в ее составе собрались самые матерые, заноменклатуренные и беспринципные коррумпированные чинуши, а также политические проститутки, представлявшие в свое время весь политический спектр партий и подавшиеся к лакомой кормушке - партии власти.

Всё верно написал. Полностью согласен с тобой. Мне эта ситуация тоже не нравится, но это наша проблема, внутрироссийская. Когда на этом начинают спекулировать на международной арене и более того вмешиваться в наш монастырь со своим уставом... это не есть гуд.

[Везучий]

Да, наверное, ты прав. Отстаивать свои интересы надо. И перечисленные проблемы носят внутрироссийский характер.
Но чем, в таком случае, будет отличаться указание с нашей стороны на проблему сепаратизма басков, ирландцев или курдов? Чем это будет, как не вмешательством во внутренние дела суверенных государств?
Или на проблему с правами иммигрантов? У нас на стройках мало никем и нигде не учтенных таджиков, на которых скинхеды разминаются и оттачивают свое боевое мастерство, убивая их забавы ради? Уверен, что в Европе у иммигрантов больше прав, нежели в России. Я понимаю, что это политика, но все же...фальшиво будут звучать наши нотации Европе по данной проблематике. Вот единственное, чему может послужить новая структура - так это помощь в защите прав русскоязычного населения, русских школ, памятников и др. культурного наследия в государствах Восточной Европы. Плюс обращать внимание на воспевание фашистской идеологии и подъем фашистских настроений в ряде государств. В этом вопросе европейцам крыть будет нечем. У нас права национальных меньшинств, проживающих на территории РФ, равно как их язык, никоим образом не притесняются. В этом плане новый институт может быть полезен, будучи формально негосударственной структурой. Опять же, вовсе не факт, что вообще будут как-то реагировать на его доклады. На ноты нашего МИДа, например, никак не реагируют.

P.S. Если вспомнить одиозного лорда Джада - наверное, некие симметричные ответы предпринимать все-таки стоит.

[atr]

Есть хельсинские соглашения, парижская хартия, я бы не назвал это вмешательством во внутренние дела.
ОБСЕ от рассвета до заката - интересно было почитать.

[atr]

ОБСЕ разозлили ограничения

[va-bank]

согласен с Ag"ом. у европейцев свои цели по отношению к России, и нажим на внутриполитическую систему является для них средством влияния, если не давления. конечно, ЕС заинтересованы в демократии в России- прежде всего потому, что с последней будет проще договориться. но если этого мало - можно "подкормить" оппозицию, дестабилизируя ситуацию в стране, давить на русских в международных конференциях (допустим, по Косово) проблемами демократии в России, дабы иметь козырь в кармане.. и еще много много причин.. присоединяюсь к мнению, что предложение Путина было сугубо внешнеполитическим симметричным по отношению к Европе шагом. за идею бы + 9.5, только вот воплощение какое будет...