[ЧЕкист(абитуриент)]

Вот у меня вопрос:
Какой, на ваш взгляд, политический строй нужен России???

[Счастливчик]

Называй его как хочешь.
Главное чтобы люди могли контролировать парламент. Парламент в свою очередь мог контролировать правительство. Кроме всего прочего должен быть независимый суд(для этого нужно судьи должны сразу получать хату, плюс несменяемость всю жизнь). Очень важно, чтобы соблюдалась презумпция невиновности. Короче России нужно гражданское общество. Очень подошла бы американская демократия. Тогда бы и жили как америкосы.

ps Парламент должен быть многопартийным. И недопускать ситуации, когда хотя бы две партии могли иметь большинство. Иначе сами видите, что случается. Вспомните монетизацию...

Сообщение отредактировал Счастливчик: 02 июня 2005 - 15:10

[atr]

Счастливчик, почему ты всё ещё тут?

[Счастливчик]

atr (Четверг, 02 Июнь 2005, 17:04) писал:

Счастливчик, почему ты всё ещё тут?

Ты бы лучше написал, какой строй лучше для России. И попытался объяснить почему.

И маленький вопрос. Почему ты так ненавидишь Америку и американцев? Только ответь на него честно и аргументированно.

[atr]

Я не знаю ответа на этот вопрос, даже не понимаю до конца его смысл
То, что хорошо сегодня, вовсе не обязательно будет таким же завтра. Всё равно, что предсказывать будущее. Да и есть ли оно, это будущее?

Я никогда не говорил, что ненавижу США и принятый у них образ жизни. Мне просто не понятно, почему ты так уверен в его преимуществах, почему мы должны быть похожими на них. Нам ни в каком виде не подошла бы сейчас 'американская демократия'. Мы не бездушный кусок пластелина, из которого сверху можно слепить всё, что душе угодно. Оглянись вокруг. О каком гражданском обществе ты говоришь, о каком среднем классе? Спроси первого попавшегося человека в университете, для чего он поступил на свой факультет, с какой целью получает высшее образование. Подавляющее большинство скажет - 'чтобы найти хорошую работу' или что-то в этом духе. Они не собираются создавать что-то сами, они учаться чтобы пойти и работать на кого-то, как до этого пахали на союз их родители, бабушки, дедушки. Тот средний класс на который ты уповаешь и восхищаешься практически целиком и полностью состоит из людей имеющих своё дело, или в перспективе планирующих его открытие. В США сейчас не востребованы технические специальности в вузах, куда более высок конкурс на различные гуманитарные или экономические факультеты. Потому что неплохих специалистов готовят Китай, Индия, и республики бывшего союза, которые за гроши и строят 'американскую демократию'.

И всё это вовсе не значит, что мы чем-то хуже, ущербнее. Мы просто другие. И нам нужно меняться, именно меняться, постепенно, а не пытаться в попыхах напялить на себя чужие шмотки и накрасится дабы быть похожими на остальных. При этом очень важно сохранить свою историю, культуру, и уважительно к этому относится. Что меня сильно удивило после первой встречи с американцами, приехавшими к нам в школу, это то, что они в своих школах изучают историю только своей страны и только положительные моменты (победы, удачные реформы и пр.). Наверное нам есть чему поучиться в этом плане.

Я хочу сказать, что для всего этого необходимо время, иначе мы рискуем потерять всё. Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Когда мы наконец перестанем с завистью глядеть на всё не своё, когда научимся уважать самих себя? свою историю? когда начнём задумываться о своём будущем?

Думаю, ответил на твой вопрос, ответь и ты на мой.

[flash]

У нас есть будущее?

[Aeskathon]

Технократия всяко рулит!

[cergeycirin]

Сейчас на многих форумах идёт обсуждение проекта построения подлинно демократического общества на основе создания подлинно научной философии. Вот небольшие пояснения к данному проекту:. Все объекты природы и математические понятия, входящие в состав 7 систем комплекса просто выписаны из общедоступных учебников и справочников по физике, неорганической химии, астрономии, органической химии, биологии и математике. Все они легко систематизируются по одной общей форме для всех систем. В процессе практической систематизации стало очевидно, что не хватает системы человеческого языка. Ясно, что все общеупотребительные слова систематизировать невозможно и не имеет смысла. Поэтому из очень большого словаря были выписаны все общие понятия (то есть понятия не входящие в состав других общих понятий). В процессе их систематизации по общей формедля всех систем выявилось 8 взаимосвязей всех общих понятий. Естественный анализ этих взаимосвязей общих
понятий и образует начала научной философии. Подлинность научной философии прямо зависит от естественности принципов заложенных при её создании. Чем меньше субъективизма, тем лучше. Чем правильнее выписаны все общие понятия человеческого языка, тем меньше субъективизма. В основе комплекса систем положена всего одна общая форма для всех систем, которая может быть найдена только опытным путём как единственная форма, в которой все объекты природы, математические понятия и общие понятия человеческого языка имеют своё особое место и имеют строго определённые взаимосвязи между собой. Вот ссылка на текст проекта: http://www.onlinedisk.ru/file/16544/

Сообщение отредактировал cergeycirin: 22 ноября 2008 - 00:54