[flash]

subj.

[MArtin]

За что??

[Mr.Jack]

Дык понятно за что.
а) В нем практически никто не писал
б) я думаю руководству не сильно нравилась дискуссия в "открытой трибуне"
в) он был настолько неудачно написан, что у меня лично не было желания в нем писать и вапще тцда заглядывать

[Gan]

Я бы сказал руководству очень не нравилось, что их чуть ли не матом поносили на открытой требуне. Тем более чтоэто мог прочитать любой желающий. Так что господа, пришел конец нашей демократии в университете. Будем готовится и сушить сухари. Ждем нового года.

[flash]

Mr.Jack (Пятница, 15 Октябрь 2004, 17:00) писал:

Дык понятно за что.
а) В нем практически никто не писал
б) я думаю руководству не сильно нравилась дискуссия в "открытой трибуне"
в) он был настолько неудачно написан, что у меня лично не было желания в нем писать и вапще тцда заглядывать

а) писали немало и всегда по делу, раздел "вопрос-ответ" вобще всегда быстро пополнялся, а на вопросы отвечали люди из администрации университета
б) странно, ведь это они же и открыли этот форум, чтобы показать, что они готовы открыто общаться
в) написан был вполне нормально, получше чем usu.ru

[imacman]

Ну лучше чем usu.ru это не сложно, а насчет форума, то открыт он был только для того чтобы перенести скандальные разборки с форума 4 канала (тоесть контролируемого кем то) на свой сервер (котролируемого ими самими), все ведь тогда читали что указание полного имени и доолжности - обязательно, а те посты, что не подписаны удалялись, но не все, а только те что НЕ вскрывали очередную проблемму университета. Вывод... хорошо что закрыли