[!!Сонечка!!]

HighLander (Четверг, 29 Апреля 2004, 1:53) писал:

Я лучше буду жить мирскими благами, а не растрачивать силы на построение идеального общества. Все равно нам его никгода не построить. Ни детям его нашим не построить, ни внукам... Никому, пока люди не перестанут быть такими, какие они есть. Я буду менять к лучшему ту часть общества, которую реально могу изменить - себя. И улучшать собственное материальное благосостояние. Я искренне считаю, что если каждый последует моему примеру, то в целом мы станем жить лучше.

угу, точно

[Счастливчик]

Можно сделать вывод, что аполитичность - это лучший выбор. Только я не согласен с этим. Согласен, что у нас нет нормальных партий. Единственная партия, которая имеет экономически обоснованную программу - это Яблоко. Почему за неё не голосуют не понятно. Не понятно почему голосуют за безпрограмную Единую Россию или за орущего Жирика. Я не понимаю наше население. Их довод - правильно говорит. А это как? Думаю лучше всего вводить курс экономики и предпринимательства в каждой школе, тогда закончив школу человек будет решать или поступать в ВУЗ с целью построить карьеру, либо открывать своё дело и дать возможность другим построить на своём предприятии карьеру. Просто чтобы осуществить эти цели, нужно голосовать за Яблоко. Необходимо объяснить населению, что жадность - это хорошо. Это работает. Чтоб каждый стремился стать богатым, улучшив и упростив жизнь другим людям, вот что следует вдалбливать населению. А раз оно богатеет, то понятное дело оно проголосует за партию которая даёт возможность разбогатеть. Главная проблема нашего бизнеса - это административные барьеры, их надо устранять и учить людей строить бизнес. Богатые люди - богатая страна. Поэтому я за богатых, я за наших. А не как Жирик: "Мы за бедных, мы за русских". Здраво мысля, сделаю вывод, что Жирику выгодно, чтобы было больше бедных, т.к. он больше наберёт их голосов. В общем все поняли, что лучше быть политически активным. Я так считаю!

[Nulex]

Может оно и как, но пока будет живо социалистическое зознания в массах, большинство будет голосавать за тех кого отождествляет уже с властью. Как сейчас говорят сердцем, хе это неправельная, на мой взгляд, точка зрения. Никому, на самом деле, нафиг не надо изучать какие то рограммы и никога е надо будет... Все решают политтехнологии и у нас и во всем мире. Только у нас они варварские. Когда, напимер, неучастие в публичных дебатах будет означать проигрыш на выборах, как это и должно быть, тогда люди и политики будут осмысленней голосовать и предлагать свою программу соответственно. А сейчас ситуация такая: мелкие политические образования что то друг другу доказывают, надрываются, а крыпные игроки стоят в сторонке, ведь они имют уже свои "голоса сердцем". Когда в России будет преодалено рабское самосозноние, тогда у нас все наладится, и благосостояние народа, и политическая грамотность. А сейчас, как бы не вылезали думающие люди из кожи, им все равно не приодалеть вездесушей стадности, превитой извратившими коммунистическую идею большивеками...

[!!Сонечка!!]

Везучий трейдер (Вторник, 04 Май 2004, 22:07) писал:

Необходимо объяснить населению, что жадность - это хорошо. Это работает. Чтоб каждый стремился стать богатым, улучшив и упростив жизнь другим людям, вот что следует вдалбливать населению. А раз оно богатеет, то понятное дело оно проголосует за партию которая даёт возможность разбогатеть.

Посмотри Игры разума.Фильм такой. Там четко описано, что это не самый лучший выриант, но в чем-то ты прав


Ты так рьяно защищаешь Яблоко, это уже агитация.

[Счастливчик]

Цитата

Посмотри Игры разума.Фильм такой. Там четко описано, что это не самый лучший выриант, но в чем-то ты прав

Ты имеешь в виду точку зрения Джона Нэша по поводу конкуренции? Если да, то его точка зрения применима для конкуренции между компаниями, у которых имеется существенная рыночкая доля. И вместо того, чтобы выбивать друг из друга шыт, им лучше договориться о ценах и объёмах. Его же открытие используют антимонопольные комитеты многих стран. И всё же есть рынки где договориться никак не удасться, поэтому конкуренция - это хорошо. И запомни, от конкуренции выигрывают больше всех потребители.

Цитата

Ты так рьяно защищаешь Яблоко, это уже агитация.

Я не защищаю, а говорю, что Яблоко - единственная партия, которая создаст условия для богатения населения, а значит и страны в целом. Короче агитирую))))

[Горэц]

Прекратить срочно! Не спрашивайте потом куда мессаги пропадают!

[ЧЕкист(абитуриент)]

HighLander (Среда, 14 Апрель 2004, 6:54) писал:

Тогда я буду делать революцию 

А вот это дело!

[Счастливчик]

ЧЕкист(абитуриент) (Среда, 01 Июнь 2005, 1:34) писал:

HighLander (Среда, 14 Апрель 2004, 6:54) писал:

Тогда я буду делать революцию 

А вот это дело!

В нашей стране Пу даст приказ наматывать кишки революционеров на гусеницы танков. Придётся маленькой кучкой людей его устранять. Для этого почитай книжки про разведчиков и диверсантов. Для начала можно почитать Суворова "Аквариум".

[Счастливчик]

Metis (Четверг, 02 Июнь 2005, 3:14) писал:

Помню учился я в школе. В старших классах. Близились какие-то там выборы. Я чтобы понять всю эту политику, стал их собирать и читать. Специально искал даже. Там было все - рассказ о том какие мы хорошие, какие они плохие, обещания бредовые и правдоподобные, рассказы "настоящих" пенсионеров из города Н-ска и заверения знаменитых людей.
"Они не могут все писать правду", - подумал я: "они же противоречат друг другу." А кто тогда врет? А вот не поймешь. Пишут все это специально обученные люди. Пишут они все, что взбредет в голову.
Вот тут человеку понравилась брошюрка, где все было экономически правильно расписано. Так вот, это абсолютно ни о чем ни говорит и никак не характеризует кандидата. Он может ни бельмеса не понимать в экономике.

Так что моя аполитичность произрастает из невозможности руководствоваться разумом при выводе.

Версия для тех, для кого написанное выше сложновато: "Ху% разберешь, кто там из них реальный чел, а кто пи%%%%ол, поэтому ПВНХ"

Для того, чтобы выяснить разбирается человек в экономике или нет есть теледебаты в прямом эфире. В нормальном обществе, если кандидат отказывается от участия в таких дебатах, то он сам себе ставит крест на шансы выйграть выборы. Кстати, в нормальном обществе экономика и принцыпы гражданского общества ещё в школе рассказываются. Так что тебе будет проще понять фуфло он толкает и толковые вещи. Короче прощаренным надо быть.

[ЧЕкист(абитуриент)]

Конечно можно принять позицию жизни "ВНЕ политики", но всёже...
Политик - это наша жизнь. Человек, не смотря на то, хочет он этого или нет, всегда будет функционирующёй частичкой этой грёбаной системы.
бИЗ политики нельзя. Она решает нашу жизнь, жизнь будующего покаления.
А забить на все тоже весело

[ЧЕкист(абитуриент)]

Счастливчик (Четверг, 02 Июнь 2005, 16:16) писал:

ЧЕкист(абитуриент) (Среда, 01 Июнь 2005, 1:34) писал:

HighLander (Среда, 14 Апрель 2004, 6:54) писал:

Тогда я буду делать революцию 

А вот это дело!

В нашей стране Пу даст приказ наматывать кишки революционеров на гусеницы танков. Придётся маленькой кучкой людей его устранять. Для этого почитай книжки про разведчиков и диверсантов. Для начала можно почитать Суворова "Аквариум".

Уж поверь мне, революционно-партизанско-радикального я начитался за свою, пока небольшую ещё, жизнь.

[Бармалей]

Политики-активисты нашлись тоже мне... Вам самим то не смешно то, о чем вы тут так долго и упорно пишите? Знаете поговорку такую: собаки лают - ветер носит.

[trufanov]

серые кардиналы были, есть и будут. при любом политическом строе всегда есть те, кто в тени и те, кто на виду. проблема в другом - дистанцируясь от политики вы открываете дорогу тем людям, которые видят свою выгоду от участия в ней. Не факт, что это выгода совпадет с вашей. Никто ведь не мешает каждому из вас заниматься своим делом и развивать себя, надо просто иметь свою гражданскую позицию и не стесняться ее высказывать. Самое главное - помните, ни один большой дядя не подумает о нас, пока его не прижмет. Мы сами должны строить свою жизнь, не ожидая того, что кто-то все решит за нас.

[Sherlock]

Счастливчик (Четверг, 02 Июнь 2005, 16:19) писал:

Для того, чтобы выяснить разбирается человек в экономике или нет есть теледебаты в прямом эфире. В нормальном обществе, если кандидат отказывается от участия в таких дебатах, то он сам себе ставит крест на шансы выйграть выборы.

фраза дня...
акуеть...